Artikkelin kuvat.fi – liian hyvää ollakseen totta? kommentit

Kirjoittaja: kuvat.fi ja Google AdSense

kuvat.fi ja Google AdSense — Sat, 17 Jan 2009 20:55:33 +0000

[...] miettiessä kannattaa harkita erilaisia albumin teko-ohjelma, esim. aikaisemmin kirjoittamani kuvat.fi – liian hyvää ollakseen totta? artikkelin kommenteissa mainittua JAlbumia. Näiden osalta tosin yhtenä huonona puolena on, että [...]

Kirjoittaja: Vuoden 2008 luetuimmat artikkelit

Vuoden 2008 luetuimmat artikkelit — Sun, 04 Jan 2009 18:49:47 +0000

[...] #6: kuvat.fi – liian hyvää ollakseen totta? [...]

Kirjoittaja: Juha Ylitalo

Juha Ylitalo — Fri, 14 Nov 2008 17:49:12 +0000

Aloin nyt näitä asioita pähkiäessä suunnittelemaan työkalua, joka hakee minulle kaiken kuvat.fi olevassa tiedon (kuvatiedostojen nimet, kuvatekstit, päivämäärät, jne.) talteen. Tätä suunnitelmaa hahmotellessa pari asiaa loksahti kohdalleen.
Olin jo aiemmin yhteydessä kuvat.fi asiakaspalveluun samantyylisessä ongelmassa ja silloin heidän vastauksensa oli, että ongelma johtui varmaan siitä, että minulla oli liian pitkät tiedostonimet (kun niissä oli mukana kuvan nimi, paikka, päiväys, kamera, objektiivi, polttoväli, aukko, …). Kun tiedustelin heiltä että minkä mittaisena he tallentavat tiedostojen nimet, niin kommentti oli

50 merkkiä ainakin noiden joidenkin muokkauksien osalta. suurimmalta osaltaan todennäköisesti pidemmätkin toimivat mutta visuaalisessakaan mielessä eivät ole kovin suositeltavia (eivät rivity oikein)

Nyt yksi mahdollinen selitys ongelmiin voisi olla, että tiedoston koko polku:
kuvat/Juha/Kuusamo ja Lappi/Sallatunturi/002 Info 2003KotiX3799.jpg
… onkin 69 merkkiä pitkä (josta hakemiston osuus on 42 merkkiä).

Eihän tämä mikään Y2K ongelma oli, mutta silti tulee jotenkin mieleen kaikki ne sen ajan manailut siitä kuinka joskus on koitettu säästää muutama muistitavu sieltä ja täältä ja sen seurauksena tulee sitten kaikenlaista ongelmaa.

Kirjoittaja: Juha Ylitalo

Juha Ylitalo — Fri, 14 Nov 2008 13:25:22 +0000

JAlbum on kyllä nimenä tuttu ja minulla on aikaisemmin ollut oma html sivuja generoiva albumisysteemi.
Se mitä ajattelin aikanaan kuvat.fi:llä hanskata on, että albumien sisältöä pystyisi muokkaamaan siitä riippumatta, että missä minä satun milloinkin olemaan.
Osaltaan hommaan vaikutti myös se, että vanhempani käyttävät samaa systeemiä lomakuviensa tallettamiseen ja homman pitää olla sellainen, että pystyn ohjeistamaan kaikki tarvittavat hommat heille.

Kirjoittaja: micromax

micromax — Fri, 14 Nov 2008 12:54:33 +0000

Tunnetko JAlbumin? Itse en ainakaan rupeaisi tappelemaan minkään palveluntarjoajan yksityisen softan kanssa, kun JAlbumilla koko homma on hallussa omalla koneella, erityyppisiä albumiskinejä on noin 100 ja edes jonkin verran ohjelmointia tunteva voi muokata niitä mielensä mukaan.

Kirjoittaja: Juha Ylitalo

Juha Ylitalo — Fri, 14 Nov 2008 11:35:06 +0000

Mutta jos käyt ftp:n kautta muuttamassa tiedoston nimen niin olen 90% varma ilman mitään kokeiluja, että kuvaan liittyvät kuvatekstit häviävät samalla sekuntilla kun sinä teet sen uudeelleennimeämisen, mikä on se minun suurin ongelma kuvat.fi palvelun kanssa. Kuvatekstit ja päiväykset (mikäli kuvissasi ei satu olemaan exif tietoja mukana) makaavat jossain mysql kannassa, johon minulla ei ole minkäänlaista dokumentoitua rajapintaa.
Yksi mielenkiintoinen vaihtoehto olisi tietenkin tehdä jonkin asteista reverse-engineeringiä siltä osin, että selvittäisi millaisilla http kyselyillä voin hakea kuvan xyz tiedot ja millaisella http postilla voin lähettää sen tilalle toiset tiedot. Tämä pitkälti ratkaisi minun ongelmat, koska voisin sen jälkeen rakentaa kuvat.fi:n oman albumisoftan tilalle oman hallinnointirajapinna.

Kirjoittaja: Niko

Niko — Fri, 14 Nov 2008 11:28:57 +0000

Kuvat voi nimetä kätevästi ftp:llä

Kirjoittaja: http://lepis.wordpress.com/

http://lepis.wordpress.com/ — Thu, 13 Nov 2008 21:10:50 +0000

Wordpressin ilmaisblogeissakin on nykyisin 3 GB:tä tilaa tarjolla.

http://lepis.wordpress.com/s last blog post..How to survive November 08 – 13