Tilastojen välinen korrelaatio
31. Heinäkuuta 2008
Tilastojen kohdalla eräs olennainen kysymys on, että ovatko valitut mittauskriteerit valideja. Olen aina välillä tehnyt tilastoja siitä, että kuinka paljon eri objektiiveja on tullut käytettyä kuvausten yhteydessä, mutta näitä tuloksia ei ole aikaisemmin saatu verrattua toisilla mittauskriteereilla saatuihin tuloksiin. Päätin asian korjaamiseksi tehdä tilaston englanninkielisen blogini (ylitalot.com) artikkeleihin käytetyistä kuvista ja vertailla näin syntynyttä tilastoa aikaisempiin raporteihini.
Blogin artikkelien käytössä tällaisten tilastojen tekoon on ainakin pari asiaa, jotka aiheuttavat niissä epätarkkuutta. Ensinnäkin jos sama kuva on julkaistu useampaan kertaan blogissa, niin kuvan tekemiseen käytettyä kalusto lasketaan useampaan kertaan tilastoihin mukaan. Toinen heikkous on, että vuosien 2004-2006 artikkelit ovat käytännössä viikon kuvia, kun taas vuonna 2007 ja sen jälkeen olen alkanut kirjoittelemaan muitakin artikkeleja blogiin.. Viikon kuvat ovat sikäli kehno indikaattori objektiivien käyttöasteesta, että lomaviikkojen aikana voi tulla kuvattua satoja kuvia, kun taas arkisin tulee kuvattua korkeintaan kymmeniä kuvia viikossa.
Vertailtavat tilastot
| Objektiivi | levyllä | blogissa | Ero | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX | 11% | OOo | 16% | OOOO | +5% |
| Canon EF 17-40mm f/4L USM | 36% | OOOOOOOOO | 21% | OOOOo | -15% |
| Canon EF 35mm f/1.4L USM | 3% | o | 5% | Oo | +2% |
| Canon EF 70-200mm f/4L USM | 10% | OOo | 10% | OOo | |
| Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro | 14% | OOOo | 19% | OOOOo | +5% |
| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L USM | <1% | 1% | o | ||
| Canon EF 200mm f/2.8L II USM | 3% | o | 4% | O | +1% |
| Canon EF 300mm f/4L IS USM | 9% | OOo | 8% | OO | -1% |
| muut | 15% | OOOo | 16% | OOOO | +1% |
Ylläolevassa taulukossa ‘levyllä’ sarakkeen luvut tulevat vuoden 2008 ensimmäisen vuosipuoliskon raportista ja ‘blogissa’ sarakkeessa on ylitalot.com:ssa julkaistujen kuvien prosentuaalinen jakauma.
“Analyysi”
Tilaston merkittävin yllättäjä on Canon EF 17-40mm f/4L USM objektiivilla otettujen kuvien vähäinen suosio verrattuna siihen kuinka paljon sillä otettuja kuvia on kovalevyllä. Kuvien vähäinen käyttöaste johtuu osaltaan siitä, että Canon 17-40/4L objektiivin käyttö oli vuosina 2004-2006 merkittävästi suurempaa kuin mitä se on ollut sen jälkeen, kun taas artikkelien määrä on lähtenyt viimeisen vuoden sisällä merkittävään kasvuun. Osaltaan asiaan voi myös vaikuttaa, että Canon 17-40/4L objektiivia käytetään paljon lomien yhteydessä ja englanninkielinen blogi puolestaan painopiste on Suomesta otetuissa kuvissa.
Canon EF 100mm f/2.8 USM makro-objektiivin suosio puolestaan johtuu osaltaan siitä, että jos viikon kuva projektin tiimoilta on joskus ollut kuva-aiheista pulaa, niin lähikuvista saa maisemakuvaa helpommin mielenkiintoisen kuvan aikaiseksi.
Jos vuoden päästä teen päivitetyn aineiston pohjalta uuden vertailun, niin silloin näiden kahden mittaustavan väliset erot ovat uskoakseni pienempiä.