Artikkelin WidSets, osa 2 kommentit http://www.ylitalot.net/widsets-ad-2/ Kahden sukupolven valokuvia maailmalta Thu, 08 Jan 2009 21:56:38 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Kirjoittaja: Ari http://www.ylitalot.net/widsets-ad-2/comment-page-1/#comment-2587 Ari Fri, 11 Jan 2008 17:14:54 +0000 http://www.ylitalot.net/widsets-ad-2/#comment-2587 Kiitos Juha, selvensi paljon asioita. Tuo on aika hämäävää todellakin, kun objektiivejä myydään tai mainostetaan macro ominaisuudella vaikka todellisuudessa niissä ei sellaista edes ole. Kiitos Juha, selvensi paljon asioita. Tuo on aika hämäävää todellakin, kun objektiivejä myydään tai mainostetaan macro ominaisuudella vaikka todellisuudessa niissä ei sellaista edes ole.

]]> Kirjoittaja: Juha Ylitalo http://www.ylitalot.net/widsets-ad-2/comment-page-1/#comment-2586 Juha Ylitalo Fri, 11 Jan 2008 16:44:26 +0000 http://www.ylitalot.net/widsets-ad-2/#comment-2586 Makrojen kohdalla homma on pitkälti kiinni siitä mitä ollaan hakemassa. Makrojen kohdalla puhutaan usein suurennussuhteesta. Monesti peruslähtökohtana pidetään ns. 1:1, joka filmijärkkärien kohdalla tarkoitti 36x24mm kokoista aluetta (eli 1mm filmin negatiivissa vastasi 1mm kuvattavassa kohteessa). Markkinoilla kuitenkin kulkee makron nimellä kaikenlaisia objektiiveja (niin zoomeja kuin kiinteitä laseja) joita mainostetaan makroina vaikka niiden suurennussuhde olisi jossain 1:2 ja 1:4 välimaastossa. Kaikella on aina hintansa ja niin on myös makro-objektiiveillakin. Makro-objektiivin valovoima ei yleensä pärjää normaalille kiinteälle objektiiville. Esimerkkeinä voisi todeta, että Canonilla 100mm makro-objektiivi on f/2.8, kun vastaava normaali objektiivi on aukon verran nopeampi (eli f/2). Lisäksi makro-objektiivin tarkennus on monesti hitaampi kuin normaalin objektiivin. Mitä tulee mainitsemaasi Nikkor 50mm f/1.8 linssiin, niin pikaisella vilkaisulla kyseessä on valovoimainen objektiivi, mutta se ei kylläkään ole makro. Lisätietoja aiheen tiimoilta kannattaa hakea esim. osoitteista http://www.pikseli.fi/digifaq/dslr_makro.html http://www.kolumbus.fi/matti.valve/ Makrojen kohdalla homma on pitkälti kiinni siitä mitä ollaan hakemassa.
Makrojen kohdalla puhutaan usein suurennussuhteesta. Monesti peruslähtökohtana pidetään ns. 1:1, joka filmijärkkärien kohdalla tarkoitti 36×24mm kokoista aluetta (eli 1mm filmin negatiivissa vastasi 1mm kuvattavassa kohteessa). Markkinoilla kuitenkin kulkee makron nimellä kaikenlaisia objektiiveja (niin zoomeja kuin kiinteitä laseja) joita mainostetaan makroina vaikka niiden suurennussuhde olisi jossain 1:2 ja 1:4 välimaastossa.
Kaikella on aina hintansa ja niin on myös makro-objektiiveillakin. Makro-objektiivin valovoima ei yleensä pärjää normaalille kiinteälle objektiiville. Esimerkkeinä voisi todeta, että Canonilla 100mm makro-objektiivi on f/2.8, kun vastaava normaali objektiivi on aukon verran nopeampi (eli f/2). Lisäksi makro-objektiivin tarkennus on monesti hitaampi kuin normaalin objektiivin.
Mitä tulee mainitsemaasi Nikkor 50mm f/1.8 linssiin, niin pikaisella vilkaisulla kyseessä on valovoimainen objektiivi, mutta se ei kylläkään ole makro.

Lisätietoja aiheen tiimoilta kannattaa hakea esim. osoitteista
http://www.pikseli.fi/digifaq/dslr_makro.html
http://www.kolumbus.fi/matti.valve/

]]> Kirjoittaja: ari http://www.ylitalot.net/widsets-ad-2/comment-page-1/#comment-2584 ari Fri, 11 Jan 2008 16:18:57 +0000 http://www.ylitalot.net/widsets-ad-2/#comment-2584 Terve Juha Olisko sulla neuvoja macro lasin hankintaan Nikon D70:n? Kiinteä vai macro zoom, ja miten tämä macro zoon eroaa tavallisesta zoomista? Periaate on vielä hieman hakusessa. Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor olisi aika hyvä valovoima 1.8 Terkuin Ari Terve Juha

Olisko sulla neuvoja macro lasin hankintaan Nikon D70:n? Kiinteä vai macro zoom, ja miten tämä macro zoon eroaa tavallisesta zoomista? Periaate on vielä hieman hakusessa.

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor olisi aika hyvä valovoima 1.8

Terkuin Ari

]]>